登录      注册
空间的“移位”与精神的“找寻”
国内创新大赛优秀课题-社会科学-1等奖获奖项目
课题的产生背景
小天
小玉说他爷爷在农村住的房子终于要拆迁了,搬到了一座特别好的住宅小区。
但是家里人十分开心,但也为老人家是否能适应新的生活而担心~
这让我想到了中国城镇化过程中,有非常多的农村动迁老人,他们的生活得到了很好的物质补偿,但他们的精神生活却鲜有人关心。

课题的背景研究
我在量智库中仔仔细查阅了我国现有的关于老龄化与城镇化的研究,众多的研究都集中在:
①人口老龄化问题;
②老人精神生活生活;
③城市动拆迁相关方面
而关于农村动迁老人拆迁迁后的精神生活内容及满意度进行比较研究还未有人涉及。由此我想仔细了解一下研究动拆迁老人对于精神生活的影响,将空间位移与精神生活的变化相关联。


设计研究目标与方案
小天
为了更好的完整分析此问题,我为此项目设计了4种研究方法方法。
(在这里我将为大家主要展示我使用的问卷调查法与其分析结论)

调研对象的基本信息
小天
本课题我共对100位符合调研条件的老人继续了深入的问卷调查。
如下是老人在男女与年龄两个维度上的分布。

调研方案设计
小天
为了更好的开展课题调研,我设计了3个调研维度,2个分析维度。

调研实施
调研维度
日常生活
日常活动内容变化
小天
在问卷调研前我首先对几位老人进行了专访,并根据他们的反馈设计了调研问卷。
如下为调研结果:
通过前后日常活动的对比, 我得出了在日常活动方面的如下结论:
① 农村特有活动参与人数显著下降
② 娱乐益智类活动参与比例幅度上升
③ 健身类活动上升幅度巨大

调研维度
社区生活
社会活动参与情况
老人在动迁之后参加设局活动的情况分析:
① 社区活动主动参与率增加了3.5%,总体参与度上升
② 参与度存在区域性(拆迁时间长短)及年龄性差异

调研维度
精神生活
与子女的相处关系
在老人与子女的相处关系上,总体趋势:与子女关系的满意程度总体上保持不变,为较满意。产生区别的原因:极少数老人认为相处时间的变化而感到与子女关系变差或改善。

调研维度
精神生活
与邻里的相处关系
关于老人与子女的相处关系上,因为邻居发生了极大变化所以在数据上呈现出:
① 总体趋势与“与子女相处关系”持平
②但“不满意” 的人数是“很满意” 人数的近3倍
③老人们在与邻里关系的满意度方面存在相当大的落差
产生变化的原因:拆迁后大家不熟悉、比以前熟悉(已动迁20多年)、拆迁后大家来往频率的变化、不习惯
由此可以看出农村动拆迁老人对精神生活的总体满意度趋势如下:
物理空间:迁后的居住条件比以前更舒适
精神空间:迁后精神满意度下降

分析维度
个人因素
性别  年龄
按照之前之前的设计,我从性别与年龄两个角度对用户反馈进行了整理,得到了一下分析数据。

调研结论与改进方案
分析维度
结论

1.动拆迁对农村老人的日常活动内容及形式有丰富作用
    
2.动拆迁对提升农村老人的社区生活参与度存在区域及年龄差异
 
3.动拆迁对农村老人精神生活的影响存在消极面

4. 动拆迁对农村老人精神生活满意度的影响受性别、年龄、周边       配套设施等因素作用
           
5. 动拆迁对农村老人精神生活满意度的提升需各方积极配合

分析维度
改进方案

1)政府方面→完善公共配套设施,制定“精神生活地图”等
2)居委会等社区组织→开展针对性活动,选举老人领导,帮助老人寻找共同兴趣
3)老人子女及亲人→经常看望老人
4)老人自身→调整心态,树立积极的老年观


预约网络授课
上传我的课程作品
相关课程推荐